訴請離婚一定要先經過法院調解嗎？

一、原則上，離婚訴訟適用「調解前置」

依家事事件法第23條，離婚屬於原則上應先經法院調解的家事事件。法院通常會先安排調解，讓雙方就是否離婚，以及子女親權、扶養費、會面交往、夫妻財產、贍養費等事項協商。

所謂調解前置，是指案件進入判決程序前，原則上先由法院進行調解；並不是一定要在起訴前，先自行另外提出一件調解聲請。

二、可以直接遞交離婚起訴狀

當事人可以直接向有管轄權的法院提出離婚起訴狀。依家事事件法第23條第2項，對於依法應先調解的事件，直接請求裁判時，法律上視為已提出調解聲請，法院會先把案件編入調解程序。

因此，不必先取得「調解不成立證明」才能起訴，也不必先到鄉、鎮、市、區調解委員會調解；法律要求的是法院的家事調解程序。

三、調解不是強迫雙方離婚

離婚調解必須由夫妻本人表明同意。任何一方不同意離婚，或無法接受子女、財產等條件，調解就不會因調解委員的勸說而成立，法院也不能用調解程序強迫當事人離婚。

但收到法院通知後，不宜直接置之不理。即使沒有和解意願，仍可到場清楚表明立場；無正當理由不到場，可能使程序延誤，也可能產生法律上的不利益。

四、調解成立，婚姻關係即告消滅

雙方在法院調解中同意離婚，並由法院製作調解筆錄後，依家事事件法第30條，調解成立與確定判決具有相同效力，婚姻關係即在調解成立時消滅。

這種法院調解離婚不需要兩名離婚證人，也不以雙方再共同到戶政事務所登記為生效要件。法院會通知戶政機關辦理登記。

五、調解不成立，案件會接續進入訴訟

如果雙方無法達成協議，法院會製作調解不成立紀錄。原本直接提出的離婚起訴，依家事事件法第31條，會由法院接續進行裁判程序，通常不必重新起訴或再繳一次裁判費；起訴的時間利益也會保留。

進入訴訟後，法院會整理爭點、調查證據並進行言詞辯論，最後判斷是否符合民法第1052條的裁判離婚事由。調解沒有談成，不代表法院一定判准離婚；仍須依個案事實及證據判斷。

調解程序中為促成協議所作的陳述或讓步，原則上不得直接作為法院裁判的依據，避免當事人因擔心日後被不利引用而無法坦率協商。

六、哪些情形可能不先進行調解？

依家事事件法第23條第2項但書，如果相對人的送達必須以公示送達辦理，或必須在外國送達，直接請求裁判時不視為調解聲請，法院可能不先進行通常的調解程序。是否符合例外，仍由法院依送達狀況判斷。

另外，案件雖已進入訴訟，法院在適當情況下仍可能勸諭和解，或再移付調解；只要雙方願意，訴訟中仍可協議處理。

七、有家暴或安全疑慮，應事先告知法院

若曾遭受家庭暴力、跟蹤、威脅，或與對方同處一室可能有危險，應在調解前主動告知法院，並提出保護令、報案紀錄或其他相關資料。可請法院評估分開等候、分別調解、使用安全動線或其他必要的保護措施。

有安全疑慮不表示當事人必須勉強與對方直接見面或協商。是否採取隔離、遠距或其他方式，應由法院依個案及設備條件安排。